S2, 6 ECTS
S’il est une notion qui semble faire corps avec la rhétorique grecque classique, c’est bien celle du convenable (πρέπον, ἅρμοττον etc.) : qu’il s’agisse d’invention, de disposition ou d’expression, que l’on écoute Prodicos, Isocrate ou Aristote, l’orateur semble devoir régler en tout son propos sur ce critère, sous peine d’échouer à persuader. Mais n’est-il pas des discours manifestement, et irréductiblement, rebelles au convenable ? pire encore, n’est-il pas des interstices de la théorie où s’immisce l’inconvenance, parfois considérée comme plus puissante que lui ? Au fil d’un parcours qui mènera d’Antiphon à Démosthène, via Thucydide et Xénophon, en faisant dialoguer la pratique oratoire et les textes techniques (fragments des sophistes et de manuels, Rhétorique d’Aristote, Rhétorique à Alexandre), le séminaire s’efforcera de comprendre ces écarts et d’identifier les conditions de leur efficacité, afin de réévaluer, in fine, la place de l’audace et du risque à prendre dans un domaine où semble régner avant tout la circonspection. Mobilisant les catégories techniques et des espèces variées de discours en prose, il sera également l’occasion d’une introduction à la rhétorique classique. La connaissance du grec est préférable pour suivre le séminaire.
Validation : participation active aux séances